1970년대, 의회는 백악관을 책임지기 위한 법률을 통과시켰다. 하지만 트럼프 대통령은 그 법들이 자신에게 적용되지 않는다고 결정했다.
1951년 재무부-연준 협정으로 회복한 연준의 자율성이 트럼프 행정부에 위협을 받고 있다.
대법원 판사들은 법률 해석 방법으로써 ‘중대한 문제’ 이용하여 여러 바이든 프로그램을 막았는데, 이제 트럼프의 관세가 이 테스트를 통과할지 주목된다.
백악관은 대통령이 마약 밀수 혐의자를 즉결 처형할 권한이 있다는 대담한 주장에 대한 법적 근거를 제시하지 않았다.
전 대통령이 거짓 주장 지지자들을 정부 직책에 앉히고 투표 보안을 위해 구축된 시스템을 해체하며 다가오는 중간 선거를 앞두고 선거 권한을 휘두르려는 우려가 제기되고 있다.
전 교통부 장관인 피트 부티지지는 미국인들이 새로운 소속감을 필요로 한다고 주장하며, 트럼프 이후 미국을 재건해야 한다.
트럼프 판사가 트럼프의 속임수를 드러내며 부정직한 대통령은 어떤 우대도 받을 자격이 없다는 것을 보여줬다.
트럼프 관리자들이 대학들에게 보존주의적인 우선순위에 서명하도록 요청하며 특별 대우를 받으려 한다. 일부 교육계 인사들은 동의하는 것이 학문의 자유를 종결시킬 것이라고 주장한다.
뉴욕 타임스 기자인 코랄 데이븐포트가 백악관 예산처장 러셀 보트가 의회의 예산 권한을 우회하여 트럼프 행정부 정책을 추진하는 방법을 설명합니다.
러셀 T. 보트는 대통령 권한을 확대하고 연방 기관을 축소하기 위한 계획을 수년간 준비해왔다. 이제 그 비전을 실현하려는데, 이로 인해 균형과 점검이 침해될 우려가 있다.
트럼프 대통령의 보복 캠페인은 각 새 행정부가 전 행정부를 향해 공격하는 연쇄 보복의 시발점이 될 수 있다.
트럼프 대통령은 2020년에도 같은 선언을 했지만 아무 일도 일어나지 않았다. 그의 새로운 선언은 찰리 커크 사건 이후 자유주의자들에 대한 보다 넓은 위협 속에서 나왔다.
미국 정치의 중요한 이니셔티브인 대통령의 관세법의 합법성을 고려하기 위해 대법원이 신속하게 구두 논쟁을 예정했다.
대법원은 대법관이 혼자 판사의 판결을 일시 중지하는 “행정적 중지”를 발부하여 외국원조 차단을 일시 중단시켰다. 전체 법원이 이 문제를 고려할 때까지 판결을 중지시켰다.
트럼프 대통령은 국가안보, 예산 및 감독 분야에서 입법부의 권한을 약화시키고 있으며, 대통령을 막지 않는 수장 공화당.
공화당의 정치적 위기에 대해 의견을 나누는 세 명의 칼럼니스트들이 모인 라운드 테이블. 트럼프를 억제할 수 있는지에 대한 논의.
카바노는 메메피스의 사법 컨퍼런스에서, 대법원이 여러 차례 중단한 지역 법원 판결에 대해 동정을 표현했다.
트럼프 행정부의 군사력을 이용한 범죄자 대우는 국내외 법 집행 업무에서의 군사력 사용 경향을 고조시켰다.
백악관 내 최고 변호사인 데이비드 워링턴은 한 트럼프 고문이 말한 바와 같이 “가능한 일의 예술”에 초점을 맞추고 있다.
트럼프 대통령이 노동통계국 국장을 해임한 결정으로, 공화당 동맹들은 지난에 자유롭게 인용해온 기관을 비판하는 난처한 입장에 놓였다.
콜롬비아 대학이 유대 학생들의 괴롭힘을 막지 못했다는 주장으로 합의에 이르자, 격렬한 비판과 안도로 반응이 엇갈렸다.
트럼프 행정부가 다수의 대형 로펌을 처벌하자, 솔로 변호사들과 소규모 로펌들이 일어나 트럼프 행정부의 정책에 대항하기 위해 법정에서 싸웠다.
공화당 의회는 이미 승인한 90억 달러의 지출을 대통령 트럼프가 취소하는 것에 투표하여, 지출 권한을 양도하는 것에 동의했다.
대법원이 짧고 서명 없는 명령들을 통해 종종 트럼프 대통령의 일정에 대해 이유 없이 초록불을 켜고 있다.
판사는 화요일 명령에서, 트럼프 행정부의 보건 및 인간 서비스부(DHHS)의 구조와 임무를 극적으로 변경할 계획이 아마도 불법일 것이라고 판단했다.
대법원은 의회가 위축되고 내부 행정부 제약이 무력화된 상황에서 판사들의 손을 묶었다.
트럼프 대통령은 군대의 국내 사용을 확대하여 시위 및 국경에서의 군대 참여에 대한 한계를 시험하고 있다.
트럼프의 정치적 임명은 대통령이나 정당에 대한 충성도를 고려하지만, 이러한 유형의 질문을 경력 공무원에까지 확대하는 것은 중요한 변화다.
킬마르 아르만도 아브레고 가르시아의 변호사들이 트럼프 행정부를 비난하며 “법원 명령을 무시하기 위해 정부 전체가 극적으로 노력”했다고 주장했다.
대법원이 트럼프와 맞서야 할 문제에 대해 걱정하는 사람들은 다른 사건들을 위한 분노를 저장해야 한다.
미국 법원들이 트럼프 대통령에 대한 드문 반발 역할을 하고 있지만, 그의 조치를 취소하는 것은 말로만 쉽다.
Justice Department 변호사들이 Maryland 연방 지방법원에 출두하여 그들의 최신 노력에 대해 변명할 예정인데, 이는 절차의 여러 중요 측면에 대한 세부 사항 공개를 피하기 위한 것이다.
캘리포니아 연방 판사의 긴급 판결은 트럼프 행정부의 연방 정부 개편을 중단시키기 위한 가장 광범위한 노력이었다.
의회 의원들은 행정부가 법을 위반하여 중요한 정보를 삭제했다고 비판하며, 백악관은 해당 데이터를 공개할 필요가 없다고 주장한다.
감옥과 죽음에서 탈출한 후, 트럼프 대통령은 복권과 복수를 추구하며 귀환했고, 프랭클린 D. 로즈벨트 이후 어느 대통령보다도 나라의 궤적을 바꾸기 위해 그의 첫 100일 동안 더 많은 일을 해냈다.
트럼프의 진취적인 성향이 그의 성공의 핵심이지만, 신중함이 없어 위험과 도박의 차이를 이해하지 못하는 것이 그의 가장 큰 약점이다.
판사 제임스 E. 보스버그는 트럼프 행정부가 베네수엘라 이주민을 엘살바도르로 추방하지 말라는 명령을 위반했는지 판단하기 위해 면책 절차를 개시할 것을 협박했으나, 항소 법원이 일단 멈춰놓았다.
트럼프 대통령과 그의 고문들이 법원과 점점 더 대립하면서, 행정부가 판사들의 명령을 위반했는지 조사할 위협이 제기되고 있다.
미국 법무부의 최신 법적 서류는 법원이 엘살바도르 감옥으로 불법 추방된 남성의 반환을 강제로 요구함으로써 트럼프 대통령의 외교 정책을 지시할 수 없다고 주장했다.
